Юридические консультации и услуги адвоката
Вторник, Июль 17, 2018

Постановление ФАС Поволжского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                                                  Дело № А12-13476/2008

26 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Петрушкина В.А., Александрова В.В.,

при участии представителей:

истца – Стенькина В.И., доверенность от 30.12.2009 № 25/3307, Бородина А.В., доверенность от 30.12.2009 № 25/3306,

ответчика – Клюкарева Р.В., доверенность от 28.01.2010 № 045,,

третьего лица – администрации Волгоградской области – Стенькина В.И., доверенность от 19.03.2010 № 48, Бородина А.В., доверенность от 19.03.2010 № 47,

в отсутствие:

третьих лиц – извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления автомобильных дорог администрации Волгоградской области, г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Камерилова В.А., Антонова О.И.)

по делу № А12-13476/2008

по исковому заявлению Управления автомобильных дорог администрации Волгоградской области, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский торговый дом «Ротор», г. Самара, при участии третьих лиц: областного государственного унитарного предприятия «Волгоградавтодор», г. Волгоград, Комитета экономики администрации Волгоградской области, г. Волгоград, администрации Волгоградской области, г. Волгоград, Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, г. Волгоград, о понуждении к исполнению обязательства по государственному контракту,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самарский торговый дом «Ротор», г. Самара, к Управлению автомобильных дорог администрации Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании 13 195 000 руб. долга по государственному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Управление автомобильных дорог администрации Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский торговый дом «Ротор» (далее – ответчик, ООО «Самарский торговый дом «Ротор») о понуждении к исполнению обязательства по государственному контракту.

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по государственному контракту от 17.10.2007 № 492-07 на поставку машины для синхронного распределения инертных материалов – дорожного ремонтера фирмы Schafer-Technic GmbH (Германия) и недопоставил автомобиль-тягач MAN или его эквивалент, являющийся составной частью данного оборудования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: областное государственное унитарное предприятие «Волгоградавтодор», Комитет экономики администрации Волгоградской области, администрация Волгоградской области, Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области.

Постановлением от 11.02.2009 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 об удовлетворении иска, дело – передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При повторном рассмотрении дела решением от 21.05.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении иска отказал.

Постановлением от 23.10.2009 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указанные судебные акты отменил, дело – передал на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением от 10.03.2010 Арбитражный суд Волгоградской области в соответствии с указаниями суда кассационной инстанции (постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2010 по делу № А12-13593/2008) объединил настоящее дело в одно производство с делом № А12-13593/2008 по иску ООО «Самарский торговый дом «Ротор» к Управлению автомобильных дорог администрации Волгоградской области о взыскании 13 195 000 руб. долга по оплате техники, поставленной по государственному контракту от 17.10.2007 № 492-07.

Решением от 19.03.2010 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил иск Управления автомобильных дорог администрации Волгоградской области, обязал ООО «Самарский торговый дом «Ротор» осуществить по государственному контракту от 17.10.2007 № 492-07 допоставку тягача MAN или его эквивалент, в иске ООО «Самарский торговый дом «Ротор» – отказал.

Постановлением от 22.06.2010 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении иска Управления автомобильных дорог администрации Волгоградской области отказал, иск ООО «Самарский торговый дом «Ротор» удовлетворил в полном объеме.

В кассационной жалобе Управление автомобильных дорог администрации Волгоградской области просит постановление апелляционного суда отменить как не соответствующее нормам права и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы со ссылкой на инструкцию по эксплуатации дорожного ремонтера RZS 14000 считает автомобиль-тягач обязательной составной частью данного дорожного ремонтера.

В судебном заседании 12.10.2010 был объявлен перерыв до 19.10.2010 до 11 часов 30 минут в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность состоявшихся судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон спора, не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Судами обеих инстанций установлен факт заключения между Управлением автомобильных дорог администрации Волгоградской области (государственный заказчик), ООО «Самарский торговый дом «Ротор» (поставщик) и областным государственным унитарным предприятием «Волгоградавтодор» (получатель) государственного контракта от 17.10.2007 № 492-07 на поставку машины для синхронного распределения инертных материалов – дорожного ремонтера фирмы Schafer-Technic GmbH (Германия).

В пункте 3.1. государственного контракта сторонами согласован срок поставки: не позднее 20.12.2007. При этом датой поставки считается дата подписания акта приема-передачи техники.

Согласно акту от 20.12.2007 приема-передачи техники поставщик осуществил в адрес получателя поставку дорожного ремонтера фирмы Schafer-Technic GmbH (Германия), модель RZS 14000, год выпуска 2007, серийный номер КSF07125.

Между тем на момент обращения Управления автомобильных дорог администрации Волгоградской области в арбитражный суд с указанным требованием срок поставки, предусмотренный государственным контрактом, истек.

Из условий государственного контракта не следует обязанность поставщика восполнять недопоставку за пределами указанного срока.

Кроме того, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе ответ официального представителя фирмы Schafer-Technic GmbH (Германия) – общества с ограниченной ответственностью «Виртген-Интернациональ-сервис» на запрос суда первой инстанции (т. 4, л.д. 65-66), суд апелляционной инстанции установил, что дорожный ремонтер фирмы Schafer-Technic GmbH (Германия), модель RZS 14000 является механизмом, в состав которого не входит автотягач.

Доказательства, опровергающие данный вывод суда в материалах дела отсутствуют и заявителем кассационной жалобы в суд кассационной инстанции не представлены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что Управление автомобильных дорог администрации Волгоградской области не в полном объеме оплатило стоимость поставленной по государственному контракту от 17.10.2007 № 492-07 техники.

Поэтому отказ в удовлетворении первоначального иска и удовлетворение встречного иска не противоречит закону и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом оценены представленные сторонами спора доказательства и установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу № А12-13476/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Королёва

Судьи                                                                                                     В.А. Петрушкин

                                                                                                                В.В. Александров